【集萃网观察】涉诉专利已被自己申请为无效浙江龙盛状告闰土股份存玄机

　　本是同根生，相煎何太急。那一厢，同处湖南的两家工程机械巨头三一重工和中联重科正在打口水战；而这一厢，同处浙江省上虞市道墟镇的两家染料上市公司浙江龙盛和闰土股份也陷入诉讼纠纷中。

　　在诉讼中浙江龙盛称闰土股份侵犯其专利权，索赔1亿元。但随着本报调查的深入，众多疑点开始显露，涉诉的专利事实上属于德国公司戴斯塔纺织纤维股份有限公司（以下简称“戴斯塔”），而浙江龙盛则是在2010年收购了戴斯塔获得该专利；但戴斯塔曾在2005年就专利侵权一事状告过浙江龙盛和闰土股份，后来又莫名其妙地撤回了申请。更离奇的是，其专利2006年已经被宣布无效，而该专利无效的申请人正是浙江龙盛和闰土股份。

　　这究竟是怎样的连环迷宫？商报上市公司调查小组带您一探究竟。

　　染料制剂业状元告榜眼

　　浙江龙盛11月30日发布公告称，国内仅次于其的第二大分散染料制造商闰土股份，自2003年以来一直未经浙江龙盛的授权许可，擅自制造和销售涉嫌侵权染料制品构成侵权。浙江龙盛要求闰土股份停止生产、销售相关染料产品、并以此索赔1亿元。

　　当日闰土股份紧急停牌，前日闰土股份复牌并发布公告称公司产品拥有自主知识产权。但闰土股份的解释并未阻挡投资者的恐慌情绪，闰土股份前日开盘便急速下跌，半小时后被封至跌停板，最终以跌停收盘，昨日紧接着前一天的跌势，以下跌2.92%收盘。本报致电闰土股份，公司相关人员对本报表示，公司目前尚未收到上海法院的有关通知，接下来的一切进展公司将在第一时间公告。

　　“闰土股份如果真的被判侵权而停止相关产品的生产，影响无疑是巨大的。”一位上海券商基础化工分析师对记者表示，中报显示，闰土股份收入73%是染料，其中活性染料占约三成，因此涉诉的分散染料占营收的比重约为50%。

　　买下国外专利挤压对手

　　浙江龙盛在公告中要求闰土股份立即停止生产、销售和许诺销售受中国专利ZL99104177.1保护的染料制品。但本报在国家知识产权局网站上却发现，该专利并不属于浙江龙盛，而是德国公司戴斯塔，专利申请日为1999年3月23日。

　　本报查阅浙江龙盛过往公告发现，浙江龙盛于2010年设计了一套极其复杂的境外收购程序，包括以某印度公司出面收购戴斯塔，而公司再设立境外公司从印度公司手中受让戴斯塔股权，由此戴斯塔的资产包括上述专利成为了浙江龙盛的囊中物。

　　然而，浙江龙盛与戴斯塔的第一次亲密接触不是别的，正是因为浙江龙盛和闰土股份侵犯戴斯塔专利号为ZL99104177.1的诉讼开始。一位接近上述两家公司的业内人士对本报表示，在戴斯塔状告浙江龙盛和闰土股份期间，两家公司一直通力合作应对国外巨头的诉讼，最终戴斯塔在2006年因种种原因撤销诉讼。“闰土股份可能做梦都没想到，曾经共同迎战的战友会买下敌军的武器对自己开枪。”上述业内人士调侃道。

　　涉案专利已被自己申请为无效

　　问题还没有结束，为什么戴斯塔会在有专利保护的情况下撤诉？一位浙江本地券商行业分析师给了本报一个令人吃惊的答案，“2006这个专利被国家知识产权局认定为无效专利，戴斯塔无奈只能放弃诉讼”。

　　本报再次查阅国家知识产权局专利复审委员会（以下简称“复审委员会”）的无效宣告请求审查决定资料库，其中9323号文件显示，复核委员会在2006年12月22日宣告第99104177.1号发明专利权全部无效。而无效申请人I竟然是浙江龙盛，无效申请人II则是闰土股份。

　　该文件显示，浙江龙盛于2005年12月5日向专利复审委员会提出无效宣告请求，称该专利不符合专利权利多项要求，并列出多项证据证明该专利不符合新颖性和创造性。同日，闰土股份也提出专利无效请求，请求证据与浙江龙盛一样。

　　在经过了一年的数次交锋和论证后，复查委员会在2006年底做出了专利无效的认定。在这场对外战争当中，两家浙江的乡党企业大获全胜，但当浙江龙盛夺得敌人的武器并将战火燃向战友之时，谁又将赢得这场战争呢？我们将拭目以待。

    来源：新华网