这起纠纷的产生经过是这样的，约一个月前金先生拿着一块针织面料小样找到了陈先生，要求陈先生替他组织生产6匹布。当时两人约定这批布的总货款为1.2万元，金先生须先支付2000元定金，等小样出来经金先生验收后，陈先生再组织生产，交货时金先生付清余款。

　　过了两天，陈先生通知金先生小样已经出来了，让金先生前去验收。金先生看小样的面料和花型基本符合要求，就表示了认可，于是陈先生就放心地联系厂家安排生产。

　　一周后这批布做好了，金先生如约前去提货付款，双方都没有异议。不料事隔半月金先生突然找上了门来，他告诉陈先生，在将这批面料制作成成衣的过程中，发现面料出现了褪色现象，因此只好中止生产，要求陈先生作退货处理。

　　对于金先生提出的要求陈先生不肯同意，他坚持认为既然金先生已对小样经过把关，那么现在出现问题只能由金先生和印染厂来承担责任。金先生则说，当时他只是查验了面料的手感和花型，褪色属于内在质量问题，不是他看一下就能把关的。为此双方各执一词，争执不下，最终只好求助于轻纺城司法所来了断。

　　轻纺城司法所工作人员在调解过程中了解到，陈先生当时打的小样是用数码喷墨印花的小样，主要是让对方看看花型是否符合要求，而后来组织生产则是在印染厂加工的，出现褪色的主要原因与染料以及定型时间不足有关系。

　　在弄清上述原因后，轻纺城司法所的工作人员认为，褪色是内在质量问题，不是通过验收小样就能把关的，而应该由组织生产的陈先生来负责，当然陈先生可以要求厂方承担相应的责任，而不应把责任推给金先生。鉴于事情已经发生，为了尽可能减少当事各方的损失，工作人员建议陈先生对布匹进行再加工，通过定型等后整理方式改善这批面料的性能，如果到时候还是不能避免褪色问题，那么只能酌情赔偿金先生的损失。对于这样的调处结果，当事双方都表示接受。(绍兴县报)

　　来源：全球纺织网